![\"cane\"](\"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2013\/01\/cane.jpg\")
La convivenza sociale implica sicuramente una buona dose di pazienza e tolleranza in ogni luogo. In alcune citt\u00e0 sono posti diversi divieti a tutela della quiete pubblica. Sicuramente la presenza dei cani non \u00e8 sempre ben vista.<\/p>\nLa convivenza sociale implica sicuramente una buona dose di pazienza e tolleranza in ogni luogo. In alcune citt\u00e0 sono posti diversi divieti a tutela della quiete pubblica. Sicuramente la presenza dei cani non \u00e8 sempre ben vista.<\/p>\n
Ed allora a volte ci si rifugia in campagna pensando che l\u00ec si possa aggirare il problema. Non sempre \u00e8 cos\u00ec. Abitualmente conosciuto come luogo di silenzio e di riposo, nel quale ci si ritira alla ricerca della tranquillit\u00e0, a volte pu\u00f2 diventare pi\u00f9 caotico della citt\u00e0 a causa anche di cani un p\u00f2 vivaci. Ma anche l\u00ec\u00a0esiste un limite alle immissioni canine, poich\u00e8 anche l\u00ec devono essere garantiti la quiete ed il riposo.<\/p>\n
A chi non \u00e8 mai capitato di essere infastidito da\u00a0rumori molesti provenienti dalla propriet\u00e0 del vicino?<\/p>\n
Ed invero il nostro codice civle all’art. 844 tratta della immissioni e tutela e disciplina questa forma di disturbo poich\u00e8 sancisce che:<\/p>\n
“Il proprietario di un fondo non pu\u00f2 impedire le immissioni di fumo o di calore, le esalazioni, i rumori, gli scuotimenti e simili propagazioni derivanti dal fondo del vicino, se non superano la normale tollerabilit\u00e0, avuto anche riguardo alle condizioni dei luoghi. Ci\u00f2 che emerge da tale norma \u00e8 che le emissioni moleste devono essere sopportate, non ad oltranza, ma\u00a0fino a quando rientrino nella normale tollerabilit\u00e0<\/strong>.<\/p>\n Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riconosciuto il “danno da latrato” dalla Prima sezione penale della Corte che ha confermato una multa di 200 euro per disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone con tanto di risarcimento del danno ai vicini che per lungo tempo avevano dovuto sopportare il continuo abbaiare dei cani accuditi da una cinofila.<\/p>\n La difesa di chi accudiva gli animali aveva sostenuto che i vicini non potevano lamentarsi dato che gli animali si trovavano in aperta campagna ed aveva anche evidenziato il proprio amore per gli animali che accudiva gratuitamente.<\/p>\n Ci\u00f2 non \u00e8 bastato tuttavia ad evitare alla signora la multa dal momento che evidenziando che l’amore per gli animali “non discrimina la condotta”. Il fatto poi che ci si trovasse in campagna “resta irrilevante – secondo la Corte – poich\u00e9 anche le persone che abitano in campagna hanno diritto al rispetto del riposo e chi vuole tenere dei cani nei pressi di altre abitazioni, sia in citta’ che in campagna, deve usare gli accorgimenti necessari per evitare il disturbo dei vicini”.<\/p>\n Per quanto concerne il criterio della “normale tollerabilita”\u00a0la Corte\u00a0ha affermato\u00a0che “il criterio va riferito alla media sensibilit\u00e0 delle persone che vivono nell’ambiente ove i rumori fastidiosi vengono percepiti, mentre\u00a0\u00e8 irrilevante la eventuale assuefazione di altre persone che abbiano giudicato non molesti i rumori”.<\/p>\n\n\n I rumori che infestano il quieto vivere. Gli animali e il loro adattamento alle vite di ciascuno di noi. Quando uno o pi\u00f9 animali fa troppo sussistono dei rimedi che possono sfociare in conseguenze penali e in un risarcimento degli eventuali danni cagionati. Cerchiamo di approfondire alcune circostanze recenti.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":306,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,1],"tags":[],"class_list":["post-305","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altri","category-senvizi-online","category-29","category-1","description-off"],"views":2591,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=305"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":411,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305\/revisions\/411"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/media\/306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nNell’applicare questa norma l’autorit\u00e0 giudiziaria deve contemperare le esigenze della produzione con le ragioni della propriet\u00e0. Pu\u00f2 tener conto della priorit\u00e0 di un determinato uso<\/em>“.<\/p>\n![](\"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-content\/themes\/mh-magazine\/images\/parerecivispro.png\")
<\/a><\/center><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"