{"id":127,"date":"2009-10-05T11:01:19","date_gmt":"2009-10-05T11:01:19","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/civispro\/?p=127"},"modified":"2013-01-15T00:55:37","modified_gmt":"2013-01-15T00:55:37","slug":"denunce-contributive-e-termine-di-prescrizione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/2009\/10\/denunce-contributive-e-termine-di-prescrizione\/","title":{"rendered":"Denunce contributive e termine di prescrizione"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\">Le contribuzioni inerenti il Fondo Pensione dei Lavoratori Dipendenti e le altre Gestioni Obbligatorie sono state sottoposte\u00a0dalla legge n. 335 del 1995\u00a0ad un termine di prescrizione\u00a0di 5 anni (art. 3, comma 9); tale termine,\u00a0decennale prima della riforma del 1995, ha trovato applicazione\u00a0anche per le contribuzioni relative ai periodi precedenti la data di entrata in vigore della legge, con l&#8217;eccezione dei casi interruttivi gi\u00e0 compiuti o di procedure gi\u00e0 iniziate nel rispetto della normativa preesistente (art. 3, comma 10).<\/p>\n<p align=\"justify\">Il nuovo regime ha prodotto un diffuso contenzioso\u00a0tra l&#8217;INPS ed i datori di lavoro intenti, quest&#8217;ultimi, ad opporre l&#8217;eccezione di prescrizione a seguito delle richieste di pagamento formulate dall&#8217;Istituto e generando, quindi, la necessit\u00e0 di individuare gli atti, posti in essere dall&#8217;ente creditore o dal debitore,\u00a0interruttivi della prescrizione.<\/p>\n<p align=\"justify\">A tal fine,\u00a0la Corte di Cassazione ha posto un importante contributo per gli operatori di diritto stabilendo che\u00a0le dichiarazioni contenute nel c.d. modello 01\/M (annualmente presentato dal datore di lavoro) possono essere considerate come &#8220;riconoscimento dell&#8217;altrui diritto idoneo ad interrompere la prescrizione ai sensi dell&#8217;art. 2944 c.c.&#8221;<\/p>\n<p align=\"justify\">La Corte \u00e8 giunta a questa decisione negando la natura negoziale del riconoscimento di debito e valutando come non necessaria la verifica della specifica intenzione ricognitiva del denunciante: la dichiarazione, infatti, riguarda le circostanze che presuppongono la sussistenza del debito per le quali il dichiarante deve possedere consapevolezza. Inoltre, &#8220;pur essendo la presentazione del modello 01\/M adempimento di un obbligo di legge non determinato da libera iniziativa individuale, \u00e8 atto che presuppone (come normativi requisiti di validit\u00e0) consapevolezza del relativo contenuto e volont\u00e0 di manifestarlo&#8221;.<\/p>\n<p align=\"justify\">Dunque, la dichiarazione recata nel modello 01\/M \u00e8 &#8220;atto idoneo ad interrompere il corso della prescrizione&#8221;.<\/p>\n\n\n<p><center><a href=\"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/modulo-di-contatto\/\"><img decoding=\"async\" id=\"reminder\" src=\"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-content\/themes\/mh-magazine\/images\/parerecivispro.png\" width=\"483\" height=\"51\" border=\"0\"><\/a><\/center><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p align=\"justify\">Le contribuzioni inerLe denunce contributive e i termini di prescrizione. Un ipotesi qualificata dalla Corte di Cassazione interrompe i termini per la denuncia dei datori di lavoro. Capiamone di pi\u00f9.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34,32],"tags":[],"class_list":["post-127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pensioni-e-fondi","category-welfare","category-34","category-32","description-off"],"views":2372,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":204,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127\/revisions\/204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/arealegale\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}