Impatto delle Politiche Monetarie Divergenti e del Dollar Index sulle Materie Prime Metalliche<\/h2>\n
Le politiche monetarie divergenti tra le principali banche centrali rappresentano un driver fondamentale per la determinazione dei prezzi dei metalli, sia direttamente attraverso il canale del costo opportunit\u00e0, sia indirettamente attraverso l’effetto sul tasso di cambio del dollaro americano. Il rapporto inverso tra l’indice del dollaro (DXY) e i prezzi delle materie prime denominate in dollari \u00e8 uno dei legami pi\u00f9 robusti e storicamente verificati nella finanza globale: un dollaro pi\u00f9 forte tende a comprimere i prezzi dei metalli per gli acquirenti in valuta locale diversa, riducendo la domanda effettiva e creando pressioni ribassiste strutturali.<\/p>\n
Attualmente, la Federal Reserve si trova in una fase di normalizzazione monetaria che la distingue nettamente dalla BCE e dalla BoJ. Mentre la Fed ha mantenuto i tassi in un range 5.25-5.50% per un periodo prolungato, segnalando un approccio “higher for longer” condizionato dai dati sull’inflazione di core, la Banca Centrale Europea ha iniziato un ciclo di allentamento con tagli dei tassi di 25 punti base, e la Bank of Japan ha abbandonato il quadro di yield curve control e i tassi negativi. Questa divergenza di policy sta generando movimenti significativi nelle coppie valutarie che, a loro volta, influenzano la competitivit\u00e0 delle esportazioni metallurgiche e i costi di approvvigionamento per le economie importatrici.<\/p>\n
L’effetto sul mercato dell’oro \u00e8 particolarmente pronunciato. L’oro, essendo il metallo per eccellenza di riserva di valore e denominato interamente in dollaris, risponde con elevata sensibilit\u00e0 sia ai tassi reali americani (tassi nominali al netto dell’inflazione attesa) sia alla forza del dollaro. I dati storici dimostrano che una variazione dell’1% nel tasso reale dei Treasury a 10 anni genera, in media, una variazione inversa dell’0.8-1.2% nel prezzo dell’oro su orizzonti di 30-90 giorni. Le banche centrali dei mercati emergenti \u2014 in particolare la PBoC, la Reserve Bank of India e le banche centrali di Turchia e Medio Oriente \u2014 hanno incrementato le proprie riserve aurifee a ritmi record negli ultimi 18 mesi, con acquisti netti aggregati che hanno superato le 1.000 tonnellate annue, un fenomeno che riflette sia una strategia di diversificazione lontana dal debito sovrano occidentale sia una risposta geopolitica alle sanzioni finanziarie imposte alla Russia nel 2022.<\/p>\n
Per quanto riguarda i metalli industriali, l’effetto della politica monetaria opera attraverso il canale della domanda reale. Tassi di interesse elevati nelle economie avanzate frenano gli investimenti in infrastrutture, costruzione e manifattura, riducendo la domanda fisica di rame, alluminio e acciaio. Tuttavia, la simultaneit\u00e0 di politiche fiscali espansive \u2014 come l’Inflation Reduction Act negli Stati Uniti, il Green Deal Industrial Plan in Europa e i massicci piani di investimento in infrastrutture in India e nei Paesi del Golfo \u2014 crea un effetto di compensazione parziale che sostiene la domanda di metalli nel medio termine. La complessit\u00e0 dell’interazione tra questi fattori rende l’analisi dei prezzi dei metalli un esercizio intrinsecamente multidimensionale che richiede l’integrazione di modelli macroeconomici, di bilancio e geopolitico. [LINK_CASHBACK_FOREX]<\/p>\n
Geopolitica delle Materie Prime Critiche e Nuovi Assetti della Competizione Globale<\/h2>\n
La geopolitica delle materie prime metalliche ha assunto un ruolo centrale nella competizione strategica tra le grandi potenze, ridefinendo alleanze commerciali, catene di approvvigionamento e architetture di sicurezza economica. Il concetto di “critical minerals” \u2014 minerali critici per la sicurezza nazionale e la transizione energetica \u2014 \u00e8 entrato nel lessico delle politiche industriali di Stati Uniti, Unione Europea, Giappone, Corea del Sud e Australia, generando una nuova ondata di interventismo statale nei mercati che un tempo erano considerati puramente commerciali.<\/p>\n
L’esempio pi\u00f9 eclatante di questa tendenza \u00e8 la risposta occidentale al monopolio cinese sulle terre rare e sui materiali per batterie. L’Inflation Reduction Act (IRA) americano del 2022 ha introdotto requisiti di contenuto domestico e di approvvigionamento da Paesi con accordi di libero scambio per l’accesso ai crediti fiscali sui veicoli elettrici, creando di fatto un muro normativo che esclude i componenti di origine cinese dalla catena di approvvigionamento americana. L’Unione Europea ha risposto con il Critical Raw Materials Act, che fissa obiettivi ambiziosi per l’estrazione, la raffinazione e il riciclaggio domestico di minerali strategici entro il 2030. Queste iniziative stanno generando una frammentazione delle catene globali di approvvigionamento in blocchi geoeconomici semi-autosufficienti, un fenomeno che gli analisti definiscono “friend-shoring” o “near-shoring” delle materie prime.<\/p>\n
La Russia, nonostante le sanzioni, continua a essere un attore dominante nei mercati del nichel, dell’alluminio e del palladio. Norilsk Nickel, il pi\u00f9 grande produttore mondiale di nichel e palladio, ha adottato una strategia di reindirizzamento delle esportazioni verso la Cina e l’India, aggravando la segmentazione del mercato e creando differenziali di prezzo significativi tra i mercati occidentali e asiatici. Il palladio russo, che rappresenta circa il 40% della produzione globale, \u00e8 diventato un caso studio sulla resilienza delle catene di approvvigionamento minerario di fronte alle restrizioni finanziarie.<\/p>\n
In Africa, la corsa al controllo dei giacimenti di cobalto nella Repubblica Democratica del Congo, di litio in Zimbabwe e Namibia, e di manganese in Gabon e Sud Africa ha intensificato la competizione tra Stati Uniti, Cina, Emirati Arabi Uniti e Turchia per la stipula di accordi minerari bilaterali. La Cina, attraverso le iniziative Belt and Road e gli investimenti massicci delle sue imprese statali, ha consolidato una posizione dominante nell’accesso alle risorse africane, una supremazia che le potenze occidentali stanno cercando di contrastare con strumenti finanziari e di garanzia del rischio come il DFC americano e il piano Global Gateway europeo.<\/p>\n
La dimensione geopolitica si estende anche alla governance dei mercati finanziari dei metalli. Il London Metal Exchange (LME) ha vissuto la crisi del nichel nel marzo 2022 \u2014 quando i prezzi sono esplosi del 250% in poche ore a causa di una short squeeze massiva \u2014 come un momento di rottura che ha messo in discussione la resilienza e la trasparenza delle piattaforme di negoziazione. La riforma delle regole di trading, l’introduzione di limiti di posizione pi\u00f9 stringenti e la maggiore attenzione delle autorit\u00e0 di regolamentazione (FCA, CFTC, ESMA) sulla manipolazione dei mercati dei metalli segnano un’era di maggiore supervisione istituzionale che avr\u00e0 implicazioni durature sulla liquidit\u00e0 e sulla volatilit\u00e0 dei mercati.<\/p>\n
Conclusioni Operative e Outlook<\/h2>\n
L’analisi integrata dei fattori macroeconomici, strutturali e geopolitici che governano i mercati dei metalli suggerisce un quadro di medio termine caratterizzato da fondamentali rialzisti per la maggior parte delle materie prime metalliche, sebbene con differenziali significativi tra i singoli mercati e con una volatilit\u00e0 attesa elevata.<\/p>\n
Per l’oro, il contesto rimane strutturalmente favorevole: le banche centrali emergenti continueranno ad accumulare riserve, i tassi reali americani dovrebbero entrare in una fase discendente entro i prossimi 12-18 mesi, e l’incertezza geopolitica mantiene viva la domanda di asset rifugio. Il target di prezzo per l’oro su orizzonte 12 mesi si colloca nella fascia 2.450-2.700 dollari l’onza, con potenziali overshoot in caso di deterioramento delle relazioni internazionali o di recessione economica negli Stati Uniti.<\/p>\n
Il rame rappresenta probabilmente l’opportunit\u00e0 pi\u00f9 convincente tra i metalli industriali: il deficit strutturale di offerta, combinato con la domanda crescente dalla transizione energetica, crea un terreno per un rialzo progressivo verso i 11.000-12.000 dollari la tonnellata entro il 2026. Le terre rare e i minerali per batterie (litio, cobalto, nichel, grafite) resteranno soggetti a dinamiche di prezzo influenzate dalla geopolitica, con il rischio di shock di offerta legati a restrizioni all’esportazione e a interruzioni delle catene di approvvigionamento.<\/p>\n
L’acciaio e l’alluminio mostreranno dinamiche pi\u00f9 regionalizzate, con il mercato europeo influenzato dal CBAM e dai costi energetici, quello asiatico dalla ristrutturazione della capacit\u00e0 cinese e dall’espansione indiana, e quello americano dalle politiche protezioniste e dagli investimenti legati all’IRA.<\/p>\n
Per gli investitori e gli operatori, la raccomandazione \u00e8 di adottare un approccio diversificato che combini esposizioni dirette (futures, ETF fisici) con esposizioni indirette tramite azioni di societ\u00e0 minerarie ben capitalizzate e con operazioni sulle coppie valutarie correlate ai Paesi produttori (AUD\/USD, USD\/CAD, USD\/CLP). La gestione del rischio, attraverso l’uso di opzioni e di strategie di hedging cross-asset, resta essenziale in un contesto di volatilit\u00e0 elevata e di interazione complessa tra variabili macro, fondamentali di mercato e fattori geopolitici.<\/p>\n
—<\/p>\n
1. In che modo i cicli di politica monetaria della Federal Reserve influenzano concretamente i prezzi dei metalli preziosi e industriali, e quali sono i canali di trasmissione principali da monitorare?<\/h3>\n
L’influenza della politica monetaria della Federal Reserve sui prezzi dei metalli opera attraverso molteplici canali di trasmissione che interagiscono tra loro in modo complesso. Il canale principale \u00e8 quello dei tassi reali: l’oro, in particolare, ha un rapporto inverso storicamente robusto con il rendimento reale dei Treasury americani a 10 anni (TIPS). Quando i tassi reali salono, il costo opportunit\u00e0 di detenere oro \u2014 che non genera cedole n\u00e9 dividendi \u2014 aumenta, esercitando pressioni ribassiste. Viceversa, quando i tassi reali scendono o diventano negativi, l’oro diventa relativamente pi\u00f9 attraente. Il coefficiente di correlazione tra l’oro e i TIPS a 10 anni si \u00e8 attorno a -0.65 negli ultimi 15 anni, uno dei rapporti pi\u00f9 stabili in assoluto nei mercati finanziari.<\/p>\n
Il secondo canale \u00e8 quello del tasso di cambio. Una politica monetaria restrittiva tende a rafforzare il dollaro americano (DXY), il che rende i metalli denominati in dollari pi\u00f9 costosi per gli acquirenti in altre valute, comprimendo la domanda effettiva. Questo effetto \u00e8 particolarmente rilevante per i metalli industriali come il rame e l’alluminio, la cui domanda \u00e8 concentrata nei mercati emergenti (Cina, India, Sud-Est asiatico). Un rafforzamento dell’1% del DXY si traduce, in media, in una riduzione del 0.5-0.8% dei prezzi dei metalli industriali su orizzonti di 1-3 mesi.<\/p>\n
Il terzo canale \u00e8 quello della domanda reale: tassi di interesse elevati frenano gli investimenti in infrastrutture, costruzione residenziale e produzione manifatturiera, riducendo la domanda fisica di metalli. Questo effetto \u00e8 pi\u00f9 lento nella trasmissione (6-18 mesi) ma pi\u00f9 persistente nel tempo. Il quarto canale, spesso sottovalutato, \u00e8 quello del sentiment e dell’appetito per il rischio: un ambiente di politica monetaria accomodante tende ad aumentare la propensione al rischio degli investitori, favorendo l’allocazione di capitali in asset pi\u00f9 ciclici come i metalli industriali e le azioni minerarie.<\/p>\n
Per monitorare questi canali, gli operatori dovrebbero seguire: i rendimenti dei TIPS a 5 e 10 anni, l’indice DXY, i dati sugli ordini di beni durevoli e sugli investimenti in costruzioni negli Stati Uniti, le proiezioni di inflazione breakeven e i flussi di portafoglio verso i metalli tramite ETF e posizioni dei trader nei report CFTC (Commitments of Traders).<\/p>\n
2. Quali sono le implicazioni a medio-lungo termine della strategia di “de-risking” e “friend-shoring” adottata dalle economie occidentali sulle catene di approvvigionamento dei minerali critici, e come potrebbe evolversi la struttura dei costi di produzione?<\/h3>\n
La strategia di “de-risking” dalla Cina e di “friend-shoring” delle catene di approvvigionamento dei minerali critici rappresenta una delle trasformazioni strutturali pi\u00f9 profonde nell’economia globale dalla fine della Guerra Fredda. Le implicazioni sono molteplici e si estendono su orizzonti temporali di 5-15 anni.<\/p>\n
Sul piano dei costi, la duplicazione delle catene di approvvigionamento \u2014 con la creazione di capacit\u00e0 di estrazione e raffinazione in Paesi “amici” parallele a quelle cinesi \u2014 comporter\u00e0 inevitabilmente un aumento dei costi di produzione nel breve-medio termine. Le nuove miniere e i nuovi impianti di raffinazione negli Stati Uniti, in Australia, in Canada e in Europa opereranno inizialmente a costi superiori rispetto alle controparti cinesi, che beneficiano di economie di scala, costi energetici pi\u00f9 bassi, norme ambientali meno stringenti e decenni di know-how accumulato. Le stime indicano che il costo di produzione del litio da progetti occidentali \u00e8 attualmente il 30-50% superiore rispetto alla produzione cinese, e divari analoghi esistono per le terre rare e il grafite.<\/p>\n
Tuttavia, nel lungo termine, i governi occidentali stanno intervenendo con strumenti di politica industriale che potrebbero ridurre progressivamente questo divario: crediti fiscali alla produzione (come la sezione 45X dell’IRA americano), garanzie di prezzo, finanziamenti agevolati e requisiti di contenimento domestico che creano una domanda artificiale ma stabile. Il Critical Raw Materials Act europeo mira a garantire che entro il 2030 almeno il 10% del consumo di minerali critici dell’UE provenga da estrazione domestica, il 40% da raffinazione nell’UE e il 15% da riciclaggio, con un limite del 65% della dipendenza da un singolo Paese terzo per ciascun minerale.<\/p>\n
La conseguenza pi\u00f9 profonda sar\u00e0 la creazione di due sistemi paralleli di prezzi per gli stessi minerali: un prezzo “occidentale” pi\u00f9 alto ma pi\u00f9 stabile e prevedibile, e un prezzo “cinese\/asiatico” pi\u00f9 basso ma pi\u00f9 volatile e soggetto a rischi geopolitici. Questa segmentazione avr\u00e0 ripercussioni sulla competitivit\u00e0 delle industrie a valle (veicoli elettronici, semiconduttori, energie rinnovabili) e potrebbe generare nuove forme di arbitraggio commerciale e di aggiro normativo.<\/p>\n
3. Come valutare il rischio di interruzione dell’offerta nei mercati dei metalli critici e quali strumenti finanziari sono pi\u00f9 adatti per proteggersi o trarre profitto da tali eventi?<\/h3>\n
Il rischio di interruzione dell’offerta nei mercati dei metalli critici pu\u00f2 essere valutato attraverso un framework multidimensionale che integra indicatori geopolitici, operativi e finanziari. Sul piano geopolitico, \u00e8 essenziale monitorare le relazioni diplomatiche tra i Paesi produttori e le principali economie consumatrici, le sanzioni commerciali in vigore o in discussione, e la stabilit\u00e0 politica interna dei Paesi minerari chiave (Cile, Per\u00f9, RDC, Indonesia, Cina). L’indice di rischio geopolitico (GPR) costruito da Caldara e Iacoviello fornisce un benchmark quantitativo utile.<\/p>\n
Sul piano operativo, i fattori da monitorare includono: la concentrazione della produzione (indice Herfindahl-Hirschman per ciascun metallo), i livelli di inventario nei magazzini dei mercati regolamentati (LME, COMEX, SHFE), i tempi di consegna (lead times) per le forniture fisiche, e la capacit\u00e0 produttiva in eccesso (spare capacity) disponibile. Per il cobalto, ad esempio, il fatto che il 70% della produzione mondiale provenga dalla RDC e che il 80% della raffinazione avvenga in Cina rappresenta un concentramento di rischio estremamente elevato.<\/p>\n
Sul piano finanziario, i principali strumenti per gestire il rischio di interruzione dell’offerta includono: (a) opzioni call su futures dei metalli, che offrono un’esposizione asimmetrica con rischio limitato al premio pagato; (b) spread trading tra contratti a termine di scadenze diverse (calendar spreads), che possono captare il premio di convenienza (convenience yield) in caso di tensioni sull’offerta spot; (c) azioni di societ\u00e0 minerarie con operazioni in giurisdizioni a basso rischio geopolitico, che beneficiano dell’aumento dei prezzi senza il rischio specifico del Paese produttore tradizionale; (d) contratti di opzione su volatilit\u00e0 (VIX dei metalli), che permettono di scommuovere sull’aumento dell’incertezza senza prendere una posizione direzionale sul prezzo. Per gli investitori retail, i prodotti strutturati con protezione del capitale e partecipazione al rialzo dei prezzi dei metalli rappresentano un’opzione accessibile, sebbene con costi impliciti significativi.<\/p>\n
<h3. Qual \u00e8 il ruolo emergente del riciclaggio e dell'economia circolare nella modifica delle dinamiche di offerta dei metalli, e in che misura pu\u00f2 attenuare le tensioni strutturali dei mercati?<\/h3>\n
Il riciclaggio dei metalli sta emergendo come un fattore sempre pi\u00f9 significativo nelle dinamiche di offerta globale, con il potenziale di modificare strutturalmente l’equilibrio tra domanda e offerta per diverse materie prime critiche. Attualmente, il riciclaggio contribuisce in modo significativo all’offerta di alcuni metalli: circa il 35% della produzione globale di rame proviene da fonti secondarie, il 40% dell’acciaio \u00e8 prodotto da rottami riciclati, e il 30% dell’alluminio globale ha origine nel riciclaggio. Tuttavia, per i minerali pi\u00f9 critici e tecnologicamente avanzati \u2014 terre rare, litio, cobalto, grafite \u2014 il tasso di riciclaggio rimane inferiore al 10%, principalmente a causa di sfide tecniche (la complessit\u00e0 di separare i minerali dai prodotti finiti), economiche (i costi di riciclaggio superano spesso quelli dell’estrazione primaria) e logistiche (la raccolta e il trasporto dei rifiuti contenenti minerali critici sono inefficienti).<\/p>\n
L’Unione Europea ha posto il riciclaggio al centro della propria strategia per i minerali critici, con il Critical Raw Materials Act che fissa un obiettivo del 15% del consumo coperto da riciclaggio entro il 2030 e propone requisiti di progettazione ecocompatibile (eco-design) che facilitino lo smontaggio e il recupero dei materiali. Gli Stati Uniti, attraverso il Department of Energy, hanno finanziato programmi di ricerca su tecnologie di riciclaggio avanzato, incluso il Direct Recycling dei materiali per catodi di batterie al litio, che preserva la struttura cristallina del materiale attivo e riduce i costi energetici del riciclaggio del 50-70% rispetto ai metadi tradizionali pirometallurgici e idrometallurgici.<\/p>\n
L’impatto potenziale sulle dinamiche di mercato \u00e8 significativo ma graduale. Le proiezioni indicano che entro il 2040 il riciclaggio potrebbe coprire il 25-30% della domanda di rame, il 20-25% della domanda di nichel e il 15-20% della domanda di cobalto, riducendo ma non eliminando il deficit strutturale di offerta primaria. Il fattore chiave sar\u00e0 l’evoluzione tecnologica: i progressi nell’idrometallurgia selettiva, nella bio-lixiviazione e nell’intelligenza artificiale per la separazione automatica dei materiali potrebbero abbattere i costi di riciclaggio e rendere economicamente competitivo il recupero di minerali da flussi di rifiuti complessi come i rifiuti elettronici (e-waste) e le batterie esauste. Per gli investitori, le societ\u00e0 specializzate nel riciclaggio dei metalli critici \u2014 come Umicore, Li-Cycle, Redwood Materials e Aurubis \u2014 rappresentano un’opposizione tematica di lungo legata alla transizione verso un’economia circolare dei metalli.<\/p>\n
5. In che modo le politiche climatiche e i meccanismi di carbon pricing (come il CBAM europeo) stanno ridisegnando la competitivit\u00e0 relativa dei produttori di metalli a livello globale, e quali sono le implicazioni per i flussi commerciali e i differenziali di prezzo?<\/h3>\n
Il meccanismo di Carbon Border Adjustment (CBAM) dell’Unione Europea, insieme alle politiche di carbon pricing in vigore in altre giurisdizioni (ETS europeo, carbon tax canadese, sistema cinese ETS), sta trasformando radicalmente il panorama competitivo dell’industria metallurgica globale. Il principio alla base del CBAM \u00e8 semplice ma le implicazioni sono profonde: i produttori che esportano verso l’UE dovranno acquistare certificati di emissione corrispondenti all’intensit\u00e0 carbonica della propria produzione, eliminando il vantaggio competitivo di chi produce in Paesi senza vincoli sulle emissioni di CO2.<\/p>\n
Per l’acciaio, l’impatto \u00e8 particolarmente significativo. La produzione di acciaio tramite alto forno a ossido di carbone (BF-BOF), il metodo dominante in Cina, India e Russia, emette circa 1.8-2.2 tonnellate di CO2 per tonnellata di acciaio prodotta. La produzione tramite forno elettrico ad arco (EAF) con rottami riciclati, prevalente negli Stati Uniti e in parte in Europa, emette solo 0.3-0.6 tonnellate di CO2 per tonnellata. Con un prezzo del carbonio nell’ETS europeo che si attorno ai 80-100 euro per tonnellata, il CBAM imporrebbe un costo aggiuntivo di circa 120-180 euro per tonnellata di acciaio importato da Paesi ad alta intensit\u00e0 carbonica, alterando significativamente la competitivit\u00e0 relativa.<\/p>\n
Per l’alluminio, l’effetto \u00e8 altrettanto marcato. La produzione di alluminio primario \u00e8 estremamente intensiva in energia elettrica, e l’intensit\u00e0 carbonica dipende quasi interamente dalla fonte energetica utilizzata. L’alluminio prodotto in Cina (prevalentemente a carbone) emette circa 16-18 tonnellate di CO2 per tonnellata di metallo, mentre quello prodotto in Canada o Norvegia (prevalentemente idroelettrico) emette solo 2-4 tonnellate. Il CBAM creer\u00e0 quindi un premio di prezzo significativo per l’alluminio a basso contenuto di carbonio, beneficiando produttori come Alcoa, Rio Tinto e Hydro, e penalizzando i produttori cinesi e russi.<\/p>\n
Le implicazioni per i flussi commerciali includono: (a) una riorientazione delle esportazioni verso mercati con normative climatiche meno stringenti (Medio Oriente, Africa, Sud-Est asiatico) da parte dei produttori ad alta intensit\u00e0 carbonica; (b) un incentivo agli investimenti in tecnologie di decarbonizzazione (idrogeno verde per la riduzione diretta del ferro, cattura e stoccaggio del carbonio, aumento della quota di riciclaggio); (c) la creazione di un differenziale di prezzo strutturale tra metallo “verde” e metallo “convenzionale”, un fenomeno gi\u00e0 osservato nel mercato dell’alluminio con il cosiddetto “low-carbon premium” che si attorno ai 20-50 dollari la tonnellata. Nel medio termine, il CBAM e le politiche climatiche analoghe in altre giurisdizioni (il Regno Unito ha annunciato un CBAM proprio per il 2027, e gli Stati Uniti stanno valutando meccanismi simili) accelereranno la transizione verso una produzione metallurgica a basse emissioni, ma genereranno anche costi di transizione significativi e potenziali distorsioni commerciali che richiederanno un’attenta gestione da parte delle istituzioni multilaterali.<\/p>\n\n\n
![](\"https:\/\/www.civispro.it\/areafinanziaria\/consigliocivispro.png\")
<\/a><\/center><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"# Report Finanziario e Macroeconomico sui Metalli ## Introduzione Il settore dei metalli sta attraversando una fase di profonda trasformazione, influenzata da dinamiche geopolitiche complesse e da scelte di politica monetaria che stanno ridisegnando gli equilibri globali. La domanda di metalli industriali e preziosi continua a riflettere le incertezza macroeconomiche, con investitori istituzionali e retail…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[53],"class_list":["post-5178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","tag-oro","category-1","description-off"],"views":30,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.civispro.it\/areafinanziaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.civispro.it\/areafinanziaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.civispro.it\/areafinanziaria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/areafinanziaria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/areafinanziaria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5178"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/areafinanziaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5181,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/areafinanziaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5178\/revisions\/5181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.civispro.it\/areafinanziaria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/areafinanziaria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.civispro.it\/areafinanziaria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}